越来越多的城里人愿意到田园里亲近大自然，把从事农业生产当成乐趣；再加上近些年，我国不断涌现的食品安全问题，一些人就选择到郊区或乡下租地，自己种菜，吃着放心。由此，“农业众筹”就悄然兴起了。

　　随着这种新兴项目的日渐火热，问题也随之而来。中国乡村之声特约评论员魏延安就认为，农业众筹作为互联网金融新模式，正在面临产品质量信任缺失、物流配送成本高、储藏保鲜难度大等“老问题”。

　　央广网北京7月17日消息 今年春天，一个叫作“农业众筹”的新事物热度迅速攀升，不少行内人士给予厚望，认为解决了农产品安全、信息不对称、中间环节过多等问题，而且增加了农民收益，大有前景。然而，概念新还不行，还要看实践可操作性如何，否则可能只是一次新闻热点的转换。

　　农业众筹，把众筹与农业结合，很有想象空间，但其在生产组织环节与社区支持农业、参与式保障体系等模式依然没有本质区别，对于产品质量信任、物流配送成本高企、储藏保鲜困难等问题，并没有什么新的破解之道，筹钱模式不是问题，生产模式还是有问题。

　　首先，众口难调。稍微算一下，每个家庭每天消费的农产品就多达几十种，农业区域性强，众筹来的土地到底能供应多少种农产品？生产的农产品又是否能够适合消费者的品味？

　　其次，远水难济。有的农业众筹生产消费还是隔离的，有的还筹到了千里之外，千里尚且不运粮，何况鲜活农产品。怎么保质保鲜地运到消费者手里？技术上不是问题，顺丰可以办到，但成本受不了，而转库损耗是惊人的。

　　再次，管理困难。弄点地，种点放心想吃的东西，再送到城里的家庭，这种设想若干年前就有了，一直在被实践否定，于是社区化才不得不登场。在网上筹钱容易，但在现实中把订制的农产品送到出钱人的手里很不容易，背后的管理运营成本很高。

　　还有，即使众筹依然不能破解信任问题，因为田间地头的操作十分复杂，情况也千变万化，农业生产过程的监管也是世界性难题，远离生产的客户照样有农产品安全的担忧。

　　总之，农业众筹虽然概述很新，但在实践层面依然要面临已有的老问题，需要更多的实践探索。俗话说，出水才看两腿泥，等农业众筹运行一年再观察吧。

来源:未知